quarta-feira, 17 de junho de 2009

Eu não quero ver você fumando Ópio, so lendo ele!!!

O Ópio dos Intelectuias, de Aron; livro muito bom por sinal nos desperta a curiosidade de ler, tendo como foco principal o Marxismo como "moda" e a questão sobre o comunismo em uma França totalmente abastada. Este livro em minha percepção demostra um dicionario as perguntas classicas que nos envolvem, bem não envolvem todos; mas aqueles que se mostram interessados a saber o porque do marxismo? e o porque da validez do proletariado na epoca em que o capital chegou para derrubar o socialismo pregado!!!
Para finalizar e aguçar o seu interesse para que leie o livro deixo uma breve mensagem de que é passada no interior deste grande livro - "O comunismo sacrifica o que foi e continua sendo a alma da aventura definitiva: a liberdade de pesquisa, a liberdade de controvérsia, a liberdade de crítica e de voto do cidadão. Submete o desenvolvimento da economia a um planejamento rigoroso e a edificação socialista a uma ortodoxia de Estado”. E ainda diz - “o cristão nunca poderá ser um autêntico comunista, do mesmo modo que o comunista não pode crer em Deus ou no Cristo, porque a religião secular, animada por um ateísmo fundamental, declara que o destino do homem cumpre-se todo inteiro nesta terra. O cristão progressista esconde de si mesmo essa incompatibilidade”. E se deixe levar ao ópio que é o marxismo.

sábado, 14 de março de 2009

É possivel filosofar pela circunstâcia transitória concreta de visão de mundo?

O homem em sua história como totalidade dialética de natureza e atividade humana, em processo de autoconsciência e libertação que gera a filosofia, por esta circunstância sim é possivel. A cultura é o meio-termo do homem com a natureza, com isso percebe-se que a filosofia é pensamento e tambem missão, atividade e tarefa.
Vamos resgatar alguns conceitos e ideias centrais do pensamento filosofico, o objetivo de melhor centralizar o seu modo de entender filosofia.
A filosofia é uma forma de reflexão, de pensamento e conhecimento, ela não lida explicidamente com efeitos metódicos ou didáticos, isola a consciência de que um objeto abstraído só é que é, só tem sentido enquanto integrado em seu contexto, na totalidade de que faz parte. A filosofia não tem problemas próprios, indiferente da história e a vida. Portanto a filosofia não tem sentido algum quando não se desdobra em política, ética e pedagogia.
A filosofia se explica e justifica em razão da politica, ou seja, a filosofia está em descobrir a verdade que possibilite ao homem o poder de realizar seu ideal de existência, sua tarefa é portanto, conceber um modelo de homem e sociedade onde o homem possa se realizar.
Então se não existe uma filosofia pura e se a filosofia se explica e justifica em razão da politica, do ponto de vista da totalidade humana que é a história, o filósofo e a filosofia são a consciência critica. O papel da filosofia portanto é problematizar a totalidade humana, a missão do filósofo e a tarefa central da filosofia consiste em ver a realidade como totalidade histórica e uma perspectiva de critica radical, visando um processo construtivo que leve a libertação.
Para o filosofar existem condições a cerca do pensamento, o filósofo estabelece a possiblita a reflexão filosófica.
A primeira condição para que haja reflexão é a de que a filosofia exista. A segunda é de que haja a necessidade de pensar filosoficamente, isto é, é necessário focar quel a raiz da necessidade de se filosofar. Para Aristóteles o que se leva ao filosofar é a surpresa, pois os homens começam a filosofar quando estão maravilhados com suas dificuldades ou com outras coisas promiscuas e elevando cada vez mais seus problemas.
Para Corbisier a raiz do filosofar é a reflexão filosofica que já apontei acima, mas para Hegel a ruptura é a origem da filosofia, isto é, a cisão é a origem da filosofia e o lugar dessa filosofia é o estado, que para ele, a filosofia é a consciência de cultura e fica explicito a forte ligação de filosofia e politica em Hegel e em Corbisier; mas para Hegel também é necessária a conciliação e que está, exista no mundo ideal, quando o mundo em que a maioria das pessoas conhecem, ou seja, o mundo real quando entra em ruína. Para Corbisier essa conciliação não só era dada no plano de pensamento como é defendido em Hegel, e portanto não revolucionária. Mas como o mundo sofre constantes transformações a filosofia é de extrema necessidade para o movimento revolucionário. Como relata Lênin" Se não há movimento revolucionário sem teoria do movimento revolucionário, não há revolução sem filosofia". Para explicar esta citação é simples, precisamos de filosofia porque necessitamos de revolução, Corbisier denota bem essa função que para ele a origem da filosofia tambem pende para a cisão, ou seja, a ruptura, e que essa ruptura é de suma importância como a teoria do movimento revolucionário, que é tida como transformação da globalidade, com isto a superação através da revolução surge um terceiro requisito que é a CORAGEM DE PENSAR.
A filosofia tende ao que é verdadeiro ou ao que parece ser, e esse contexto parece ser bem perigoso para o filósofo, pois a verdade ou o que parece ser verdadeiro é extremamente contraditótio, pois apresenta implicações de ética e política.
Surge um quarto requisito que é a confiança na razão que é fruto de esmere/Edésia humana, da práxis esta que por sua vez mostra a racionalidade do mundo físico. E com essas afirmações fica claro que o mundo é cosmos e não caos e que se fosse um caos á vida humana simplismente não existiria.
Estes não são os únicos requisitos que Corbisier expõem, existem muitos outros mais esses são os únicos que contribuem para o nosso entender do que é a filosofia agora, para ele o começo do estudo da filosofia só é possivel quando um sujeito e sua circunstância já esta relacionado com filosofia, ou seja, este sujeito já esta problematizado sob o ponto de vista da globalidade mesmo que tenha consciência do fato abordado ou não quando sentimos vontade de filosofar estamos nos rendendo a filosofia da práxis e a filosofia por sua vez torna-se um instrumento para a revolução e então se volta ao pensamento de que a filosofia só pode ser desenvolvida através da politica.
Para Corbisier o homem em sua situação concreta é o único a fazer filosofia; também fica claro em Gabriel Marcel que não há filosofia sem uma situação fundamental analisado ao homem e segundo Corbisier, a filosofia então é uma atitude reflexiva e também há uma critica da totalidade que e história da vida humana é uma tarefa transformada á serviço do homem e a mesma idéia aparece quando ele afirma qie a crítica tem em si implícita a transformação.
Como já descrevi a origem da filosofia para Corbisie e Hegel aé a cisão, a ruptura e já que a origem é a mesma a finalidade tambem há de ser a mesma, mas enquanto para Hegel a conciliação que traz o novo é no mundo ideal para Corbisier isso se dá no mundo real, ou seja, no concreto na totalidade histórica.
Para finalizar é demostrado com clareza que a filosofia é a teoria da práxis, é uma revolução a serviço da organização social e a politica que é a conclusão a libertação propriamente dita, e que esta só tem sentido nestas três atividades que são de suma importância a nossa sociedade; que são elas Politica, Ética e Pedagogia.

terça-feira, 20 de janeiro de 2009

Boa vontade, Dever e Lei Moral.


O relacionamento entre esses três, digamos, elementos da moralidade que é apresentada na ética Kantiana é de entrelaçamento. Como se nada nem ninguém pudesse separá-las, pois uma desencadeia um questionamento diferente na qual se esta referindo. Se queremos praticar a boa vontade, temos o dever de praticá-las, pois obedecemos à lei moral e a moralidade tem como fundamento a boa vontade. Esta definição fica clara quando Kant cita "O dever é a necessidade de uma ação por respeito à lei". E esta ação propriamente dita, vale para todo ou qualquer ser racional, portanto esta lei é universal.
O conceito de obrigação não é explicitamente determinado pela a razão, ou seja, a razão não supre de acordo com o que ela; a obrigação necessita. A obrigação se expressa em mandamento e ela por sua vez; o mandamento se expressa em lei. O imperativo é a formula do mandamento, ele se expressa pelo dever e como o dever é ditado por leis; temos como conseguinte a boa vontade. Os imperativos hipotéticos como princípios da boa vontade, não podem ser considerados como imperativo da moralidade, porque são contingentes, isto é, não são universais e não necessários. Nas escolhas dos meios que se apresentam (que são varias), não se pode inferir sobre qual será o correto. Já que logicamente estou dissertanto de hipóteses.


* fundamentação da metafisica dos costumes- Kant

sábado, 17 de janeiro de 2009

Porque devemos ir a igreja?



Me faço sempre esta pergunta. Será que porque não vou a missa, grupos de jovens e toda essa frescurada que inventam, eu sou menos religiosa, ou simplismente não acredito em Deus.Não sei vocês caros leitores, mas eu ja percebi isso que há uma rotulação entre grupos dos que frequentam e os que não frequentam a igreja. As pessoas lidam com isso de forma muito radical; garanto que se fosse na época de Jesus Cristo, muita gente estaria roxo de tantas pedradas pelo corpo. Analisem; todos sabemos que Deus (Jesus Cristo), estão em todos os lugares, que posso falar e rezar para ele em qualquer lugar que eu estiver. Agora pergunto; Porque preciso de uma terceira pessoa para falar com ele, sendo que eu mesmo posso me abrir sem usar outra pessoa? Jesus faz oquê com o dinheiro da oferta? Porque em vez de dinheiro, não pedem alimento para ajudar os podres, já que o sinonimo da palavra Jesus, é promover a caridade, fraternidade. Porque a igreja catolica teme que seus fieis saibam a verdade? O que realmente aconteceu? Pra que esconder livros pergaminhos, promover a inquisição, a morte de pessoas que simlismente afirmaram as leis da fisica, quimica, matematica. Toda esta barbarie que se arrasta há séculos para ter o poder da vida de bilhões de pessoas nas mãos? Este é o verdadeiro motivo de que não é preciso ir a igreja; Deus; quer dizer EU; eu sou ele, e ele sou eu. E eu não preciso de pessoa alguma para me julgar, eu faço de meu corpo e alma o templo dele. E não preciso arcar com mais uma forma estupida de capitalismo.

quarta-feira, 14 de janeiro de 2009

Será que teremos que fazer cartas aos nossos tsares!!!


É isso que me questiono; Será que teremos que fazer iguais aos trabalhadores russos, que foram influenciados a fazer cartinhas ao podereso tsar, estas cartas as quais continham em seu interior, pedidos de melhorias ao proletariado da época nas industrias; e que graças a estas cartas que tivemos o domingo sangrento.(citação interessante: Nicolau II o ultimo da era tsar, colocou um espião entre o povo, ja que ele e seus subordinados estavam vendo que haveria uma queda de seu "reinado" e adivinhem quem era esse espião "UM PADRE" senhor Gapone). Será que teremos que presenciar mais revoltas, violencia á trabalhadores que lutam por melhorias em sua classe? Até quando teremos que viver assim em nossa sociedade; quem tem dinheiro é quem manda, e quem não tem obdece ordens. Tais ordens quais, não são quase sempre as de empregado e patrão; mais sim de comportamento, vestuario; de que pra ser aceito na sociedade tem que ser magro ou esguia, estar na moda, abraçar e dar tapinha nas costas de gente que você em seu intimo sabe que não valem nada, nem mesmo o chão onde pisam, mas você como um "bom" componente deste grupo de pessoas que chamamos de sociedade; tem que dar aquele sorriso e fingir que esta tudo bem. Você ja parou pra pensar quantas pessoas vivem em nossa sociedade mentiras enganadoras, esta vida de deslumbre; de moeda de troca de sentimentos(amor, carinho, companherismo, "fé") Até quando aguentaremos isso? Teremos que deichar perdido no caminho nossos ideais, propositos de vida? Só para sermos aceito neste grande circo dos horrores que é a nossa sociedade capitalista, fria e sem escrupulos nenhum.

FSM 2009

Mais um ano que começa e temos o nosso forum social mundal. Pessoas do mundo inteiro se reunem para mais discussões, mesas redondas, conversas e muita indgnação com a nossa politica e com o sistema de preservação ambiental que acredito que esse ano o centro da discussão será a nossa amazônia mais uma vez. Um mundo melhor para todos; esse é o tema do forum; que sejamos livres, sem capital sem moeda de troca para amor, paz, igualdade, respeito, comunhão entre povos, que sejamos iguais. Igualdade acredito eu, que um enorme passo para que se mude o mundo, e que este se torne melhor.